Федеральный апелляционный суд поддержал Флориду и отрицает приостановку иммиграционной политики США

Федеральный апелляционный суд в понедельник встал на сторону генерального прокурора Флориды Эшли Муди и оставил в силе постановления, блокирующие иммиграционную политику администрации Байдена.

Коллегия 11-го окружного апелляционного суда США отклонила ходатайство администрации Байдена о приостановлении действия двух решений окружного судьи США Т. Кента Уэтерелла из Пенсаколы, который заявил, что такая политика нарушает федеральный закон.

Политика, известная как «Условно-досрочное освобождение плюс альтернативы задержанию» и «Условно-досрочное освобождение с условиями», позволяла выпускать мигрантов в Соединенные Штаты на фоне таких проблем, как переполненность мест содержания под стражей.

ЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Мама ДеСантиса летит с мигрантами, поскольку Калифорния утверждает, что «похищение было санкционировано государством»

В иске, поданном агентством Moody's, Уэтерелл в марте отклонил альтернативу условно-досрочному освобождению плюс задержанию, также получившую название «Условно-досрочное освобождение + ATD». Впоследствии Министерство внутренней безопасности США продвинуло политику условно-досрочного освобождения с условиями, но в мае Уэзерелл издал предварительный судебный запрет на ее блокирование.

Адвокаты Министерства юстиции США подали апелляцию в апелляционный суд в Атланте и попросили приостановить исполнение решений Уэтерелла на время рассмотрения апелляции. В частности, Министерство юстиции утверждало, что отсрочка необходима для предотвращения «непоправимого вреда», который может быть причинен такими условиями, как переполненные следственные изоляторы.

«Приказы [Уэтерелла] срывают наиболее эффективные меры, доступные DHS [Министерству внутренней безопасности] для обеспечения безопасности границы, одновременно защищая здоровье и благополучие агентов USBP [Пограничный патруль США] и неграждан в периоды увеличения числа столкновений на границе, которые требуют немедленных действий». USBP, чтобы избежать перегрузки возможностей DHS», — написали адвокаты Министерства юстиции в ходатайстве от 19 мая. «DHS сталкивается с острой ситуацией на юго-западной границе».

Но, отклонив просьбу о приостановлении в понедельник, апелляционный суд поставил под сомнение доводы о вреде, заявив, что «заявления Министерства внутренней безопасности о непоправимых травмах звучат несколько пусто в этой истории, учитывая опыт департамента в преувеличении аналогичных угроз в основном [районном суде». ] разбирательства».

«Способность департамента установить будущий ущерб в лучшем случае неопределенна», — говорится в восьмистраничном решении, написанном судьей Барбарой Лагоа, к которому полностью присоединился судья Роберт Лак. «Учитывая эти данные, мы с некоторым скептицизмом воспринимаем последние заявления DHS о надвигающейся катастрофе, если ему не будет разрешено использовать любую из оспариваемых политик».

ЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Шериф Техаса рекомендует предъявить уголовные обвинения в полете мигрантов ДеСантиса в Мартас-Виньярд

Судья Джилл Прайор частично не согласилась, заявив, что она бы дала отсрочку в соответствии с политикой условно-досрочного освобождения с условиями.

Лагоа и Лак — бывшие судьи Верховного суда Флориды, назначенные в апелляционный суд бывшим президентом Дональдом Трампом. Прайор был назначен бывшим президентом Бараком Обамой. Уэзерелл — бывший судья апелляционной инстанции штата, которого Трамп назначил в федеральную коллегию.

Муди и губернатор Рон ДеСантис уже давно критикуют федеральную иммиграционную политику: в сентябре 2021 года штат подал иск, утверждая, что администрация Байдена нарушила иммиграционные законы посредством политики «поймай и отпусти», в результате которой людей освобождали из-под стражи после пересечения границы. Граница США. Штат, в частности, утверждал, что иммигранты без документов переезжают во Флориду, создавая расходы на такие вещи, как образование, здравоохранение и пенитенциарная система.

Судебный процесс 2021 года в конечном итоге привел к мартовскому постановлению Уэзерелла, которое заблокировало политику условно-досрочного освобождения + ATD. Затем агентство Moody's оспорило последующую политику условно-досрочного освобождения с условиями.

Постановление понедельника не разрешило основные юридические вопросы апелляции — оно касалось только просьбы администрации Байдена о приостановке действия постановлений Уэзерелла.

Но в судебном документе от 24 мая агентство Moody's заявило, что спор идет о «попытке превратить условно-досрочное освобождение из узкого предохранительного клапана в основной механизм обработки для массового освобождения иностранцев в эту страну».